大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于男子開叉車撞人的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹男子開叉車撞人的解答，讓我們一起看看吧。

我在公司開叉車撞傷人根據(jù)勞動法，我要負(fù)責(zé)嗎？

分情形，如下：

1、開叉車撞人，如果開叉車的司機(jī)是受雇于單位，則應(yīng)當(dāng)由單位承擔(dān)賠償責(zé)任；

2、如果開叉車的司機(jī)是受雇于個人，則應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；

3、雙方對賠償糾紛，可以先行協(xié)商，協(xié)商不成向法院起訴；法律依據(jù)：《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。擴(kuò)展資料：如果用人單位能夠舉證證明侵權(quán)行為是由于其工作人員故意或者重大過失造成的，且該行為超出了法律賦予的職權(quán)或單位的授權(quán)范圍，用人單位可以向具有故意或者重大過失的工作人員進(jìn)行追償。在處理用人單位向其工作人員行使追償權(quán)的案件中，要防止兩種錯誤的傾向：1、用人單位將經(jīng)營的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給其有過錯的工作人員；2、在用人單位有監(jiān)督管理過失的情況下，讓有過錯的工作人員承擔(dān)大部分責(zé)任。法院審理用人單位行使追償權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是：只有工作人員有故意或者重大過失且該行為超出了法律賦予的職權(quán)或者單位的授權(quán)范圍，造成損害的，用人單位才享有向該工作人員追償?shù)臋?quán)利。參考資料：

煙臺叉車肇事事件造成了嚴(yán)重的后果，肇事司機(jī)具體犯了哪些罪呢？

事件惡劣，影響極壞，破壞公共財產(chǎn)，故意傷人，違反交通規(guī)則，每一項犯罪都是特別嚴(yán)重的。

事件描述：25日早上7：20左右，煙臺市芝罘區(qū)幸福中路8路公交車車終點站附近發(fā)生一起男子駕駛叉車撞人事件，造成1人死亡10余人受傷，多輛車受損，在多方制止未果的情況下，處警果斷開槍將嫌疑人擊斃，并有現(xiàn)場目擊者稱，嫌疑人曾駕駛叉車撞毀一警用摩托車。

首先，他駕駛叉車時逆行時順行，違反交通規(guī)則。其次，撞毀護(hù)欄等，屬于破壞公共財物，撞死一人，十余人受傷，這是故意傷害，更為過分的是撞毀警用車輛，屬于襲警。

該男子行為惡毒，造成了不可挽回的損失，在故意傷人而試圖襲警的情況下，多方警告勸阻他都至若茫然，警方果斷開槍將其擊斃。

至于說該男子具體犯了那些罪，本次襲擊事件該如何定性，案件警方正在進(jìn)一步調(diào)查中，希望網(wǎng)友不要謠傳事件，以免造成不必要的影響。

2018年6月25日7時20分，一名中年男子開著一輛綠色小型叉車，由煙臺市芝罘區(qū)自化工路自西向東開到幸福中路，瘋狂襲擊過往車輛。

一位路旁的超市老板目擊了全程，她看到那輛叉車一路橫沖直撞，見車就鏟，一度高舉著鏟起來的黑色汽車不放。在特警趕到前，幾位煙臺市民還曾不斷拿起路旁建筑用的磚頭，向駕駛位置丟擲，希望阻止叉車司機(jī)。 煙臺公安和特警、消防均趕往現(xiàn)場。為保護(hù)群眾生命財產(chǎn)安全，在多方制止未果的情況下，處警民警果斷開槍將其擊斃。
現(xiàn)場1人被撞身亡，10余人受傷，多輛車受損，路邊護(hù)欄被撞碎十幾米。

警方發(fā)布了案情通報：

因案件還在調(diào)查當(dāng)中，暫無更多情況披露，有關(guān)案犯的犯罪動機(jī)、前因后果現(xiàn)在還沒有更多資料。

但無論如何，我們都要為現(xiàn)場民警點贊！感謝警方的當(dāng)機(jī)立斷，避免了更多人受傷甚至送命。

更要為幾位勇敢市民點贊！感謝他們臨危不懼挺身而出，勇敢地制止歹徒行兇作惡。

事件發(fā)生后，又有一些人留言說什么要深挖社會原因，這真的是顛倒黑白，不知好賴！

不管出于何種原因，不管受到了多大委屈，凡是沖無辜群眾下手的，都是暴恐分子，都決不可同情，決不能原諒！

在沖向群眾的那一刻，事件的性質(zhì)就完全變了，以不特定老百姓為侵害對象的人，都死有余辜、罪無可赦。

在警方公布案情之前，大家還是不要瞎議論。

---

仍然還有一些好事者質(zhì)問造成這個事件的社會原因，我只想問你，你如果遭遇不公，也會報復(fù)社會、亂殺無辜嗎？

冤有頭債有主，該找誰就找誰。

不去找該找的，沖無辜群眾下手，這樣的人死有余辜！

這個毫無人性的叉車司機(jī)，真的罪不容誅！

直到目前，也不知道這個家伙的動機(jī)，為什么要仇視社會，為什么要作出這種人神共憤的事情來？

這種以不特定對象為侵害目標(biāo)的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)屬于以危險方法危害公共安全犯罪，這種犯罪危害性極大，此案的后果--死亡一人，受傷十幾人，即能說明問題。

出警人員的當(dāng)機(jī)立斷，將其進(jìn)行當(dāng)場擊斃，挽救了潛在的很多人的生命安全，對于這樣的結(jié)果，筆者當(dāng)然是拍手稱快。

在此事發(fā)生時，據(jù)說有見義勇為的市民，拿著磚頭準(zhǔn)備制止叉車司機(jī)，如果市民的行為對其造成傷亡的后果，那也是不用承擔(dān)任何責(zé)任的。

《刑法》第二十條明確規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取制止不法侵害的行為，對行兇者造成損害的，是正當(dāng)防衛(wèi)，不用承擔(dān)刑事責(zé)任。叉車司機(jī)的行為會造成人員傷亡，如果致其死亡，也與其行為的后果相當(dāng)，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。而且法律還規(guī)定無限正當(dāng)防衛(wèi)，對于這種行兇殺人的暴力犯罪，即使造成犯罪分子身亡，那也是其咎由自取，怪不得他人！

到此，以上就是小編對于男子開叉車撞人的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于男子開叉車撞人的2點解答對大家有用。